" todos las personas nos vemos a lo largo de nuestras vidas ante los estímulos que recibimos a tener que tomar decisiones (...)" Estas decisiones pueden ser morales o inmorales; éticas o no éticas. El primer problema al que nos enfrentaremos en estas cuestiones es: hasta que punto la moral y la ética se diferencian y lo más importante, en que punto esta linea se diluye entre las personas. Haciendo a un lado las etimologías griegas, debemos tocar estos temas desde una óptica que nos compete como sociedad, por que el canon es ahora un caos (debido a la pos modernidad, tal vez. Los término como ética o belleza desde una lupa clásica no es aplicable al parecer en este mundo de quimeras). La ética es la ciencia que estudia a la moral, pero eso parece no decir nada. Si partimos desde una premisa que se manejo a lo largo del curso, podremos decir que la ética compete dentro de la objetividad y la moral desde la subjetividad, por lo tanto la moral no tiene viabilidad dentro del marco profesional, la ética por el contrario, sí.
Para la formación profesional, se necesitan valores éticos, pues es la ética, en este sentido la que está por encima de la moral. No sé hasta que punto la teoría en estos puntos es factible, pues, hace falta un punto de quiebra para que todo lo que puede converger en cuanto a ideas se derrumbe. Se vio al menos en varios ejercicios y comentarios a lo largo del curso, eso sin tomar en cuenta que puede haber factores aun más hostiles en el exterior. Sin embargo el texto es interesante, aun cuando, repito, creo que teorizar sigue siendo difícil, sobre todo en una sociedad donde el dialogo esta completamente desfasado. La viabilidad de la ética en el mundo actual es más que necesaria, es fundamental, pero si no somos conscientes los seres humanos (por que somos nosotros quienes accionamos la ética) de su importancia, pues parece que todo será simple teoría para publicar en libros. Mi humilde opinión.
